Por Charlotte Cuthbertson | The Epoch Times
WASHINGTON-El ex director de datos y estrategia para la campaña electoral del presidente Donald Trump en 2016 dice que ha encontrado suficiente evidencia para sugerir que los resultados de la elección podrían ser “fácilmente” girados a favor del actual presidente.
“No confío en que Joe Biden sea el merecido ganador de estas elecciones, basado en nuestros hallazgos”, dijo Matt Braynard en un video del 25 de noviembre. “Puede que haya ganado, puede que no haya ganado. Trump puede haber perdido, Trump puede haber sido reelegido.
“No podemos saberlo por lo mal que ha funcionado este sistema electoral.”
Braynard reunió un equipo pocos días después de la elección para buscar inconsistencias en seis estados disputados: Pensilvania, Georgia, Michigan, Wisconsin, Arizona y Nevada.
El grupo identificó inicialmente 1,25 millones de problemas de los votantes y les dio seguimiento mediante llamadas telefónicas y cotejando los datos con otras bases de datos.
El equipo realizó varios análisis importantes, entre ellos los de los votantes que se habían trasladado fuera del estado pero que seguían votando en el estado en que se habían marchado; los votantes que se inscribieron para votar utilizando un número de apartado postal en lugar de una dirección residencial, como se requería; los votantes que solicitaron un voto por correo y lo enviaron, sólo para que no fuera contado; los votantes que no solicitaron un voto por correo y no lo recibieron, pero descubrieron que se había emitido un voto en su nombre; así como investigaciones sobre las personas que votaron más de una vez y sobre las que figuran en el índice de mortalidad.
Cambio de dirección
Uno de los mayores hallazgos de Braynard fue que los votantes que habían presentado un formulario de cambio de domicilio nacional a la oficina de correos, indicando que se habían mudado fuera del estado, pero que parecían haber votado en 2020 en el estado del que se habían mudado.
En Georgia, el equipo encontró 138.221 personas de este tipo, lo que representa un número mucho mayor que el diferencial de votos actual del estado (12.670) en la carrera presidencial.
En Michigan, había 51.302 personas así; Wisconsin tenía 26.673, Nevada 27.271, Arizona 19.997 y Pennsylvania 13.671.
Braynard dijo que las cifras son tan altas que podrían “fácilmente” anular las actuales proyecciones electorales.
“El número de votos dudosos sobrepasa el margen de votos en al menos tres estados ahora mismo: Arizona, Georgia y Wisconsin”, dijo Braynard al Epoch Times el 25 de noviembre. Esos tres estados tienen un total combinado de 37 votos electorales.
“Esto no es especulativo. Esto es sólo lo que los datos muestran.”
La diferencia actual en el recuento de votos entre los dos principales candidatos presidenciales y los votos electorales implicados son los siguientes:
Arizona: 10.457 votos (11 votos electorales)
Georgia: 12.670 votos (16 votos electorales)
Nevada: 33.596 votos (6 votos electorales)
Michigan: 154.188 votos (16 votos electorales)
Pensilvania: 80.555 votos (20 votos electorales)
Wisconsin: 20.608 votos (10 votos electorales)
Braynard dijo que el equipo también encontró gente que había votado más de una vez. Sin embargo, sugirió que los números que encontró su equipo son probablemente mucho más bajos que los números reales, ya que no pudo cotejar los datos con los números de votantes en persona, el día de las elecciones.
El número de votantes dobles anticipados y ausentes en Nevada y Pensilvania fue de aproximadamente 750 personas, mientras que en los otros cuatro estados disputados, osciló entre 150 y 400 personas.
Braynard dijo que los análisis que su equipo realizó no requieren ningún salto de fe o confianza en alguna “fórmula matemática mágica”.
“Puedo darles la lista de las personas que votaron en esta elección, que presentaron tarjetas de cambio de domicilio nacional en Georgia, mudándose a otro estado”, dijo Braynard a The Epoch Times.
“Y también puedo mostrarles los subsecuentes registros estatales de estos individuos en otros estados, que luego emitieron votos anticipados o ausentes en Georgia. Puedo mostrarles los nombres de las personas y los registros de que han votado en varios estados y los datos en bruto que los estados ponen a disposición”.
La oficina de la Secretaria de Estado de Pensilvania, Kathy Boockvar, dijo anteriormente que no ha encontrado pruebas de fraude electoral o irregularidades masivas en Pensilvania, mientras que los secretarios de estado de Arizona, Georgia y Michigan han dicho lo mismo.
A principios de la semana pasada, la división de seguridad cibernética del Departamento de Seguridad Nacional dijo que las elecciones del 3 de noviembre fueron las “más seguras” en la historia de los Estados Unidos, diciendo que no hay “ninguna evidencia de que ningún sistema de votación haya borrado o perdido votos, cambiado votos, o haya sido comprometido de alguna manera”.
El equipo legal de Trump, sin embargo, ha dicho que encontró suficiente evidencia para potencialmente anular la elección.
Braynard dijo que ha firmado declaraciones para acompañar su trabajo, que se está utilizando en los archivos de los tribunales en cinco estados.
Utilizando los hallazgos de Braynard, un grupo legal presentó el 25 de noviembre una demanda en Georgia alegando que se habían contado más de 150.000 votos ilegales. La demanda también alega que 43.688 votos legales no fueron contados.
Casillas de correo
De nuevo en Georgia, Braynard encontró a otras 1.000 personas que se inscribieron para votar utilizando un número de apartado postal, pero trató de disfrazar el número de apartado postal como un número de apartamento o de suite.
Al inscribirse para votar, por ley, las personas deben utilizar su dirección residencial real como su residencia. Un número de apartado postal sólo puede utilizarse como dirección postal. Las personas sin hogar pueden indicar como residencia un refugio, un comedor social o incluso un aparcamiento.
“Así que en lugar de decir ‘Apartado de correos 123’, la dirección aparece como ‘Apartamento 123′”, dijo Braynard, “y eso es una gran bandera roja”. En Pensilvania, el grupo encontró 1.400 de esos votantes.
Dijo que casi todas esas personas votaron temprano o ausentes, en vez de en persona – en una tasa mucho más alta que el promedio general.
“Así que eso realmente levanta una bandera roja porque están registrados ilegalmente”, dijo. “Suena como un buen problema para que el FBI lo resuelva.”
Braynard dijo que tiene la intención de compartir sus hallazgos con la policía estatal y el FBI.
Emisiones de votos por correo
En las elecciones de 2020 se produjo un aumento astronómico de la votación por correo, que se ha considerado como la más madura para el fraude.
Nueve estados y el Distrito de Columbia enviaron boletas a todos los votantes, los solicitaran o no.
Cinco de los seis estados en disputa que Braynard observó requerían que un votante solicitara una boleta por correo, mientras que Nevada envió boletas por correo a todos los que figuraban en sus listas de registro de votantes.
En los cinco estados que requerían una boleta solicitada, el equipo de Braynard encontró un número significativo de personas que el estado marcó como que habían solicitado una boleta pero no la habían devuelto. Al contactar a esas personas, Braynard dijo que muchos de ellos le dijeron a su equipo de llamada que no habían solicitado una boleta en absoluto. Otros dijeron que habían solicitado y devuelto la boleta, pero que no había sido marcada como recibida o contada.
En Arizona, el 44% de las personas contactadas por teléfono dijeron que no habían solicitado una boleta de voto por correo, a pesar de que el estado recibió una boleta completa a su nombre.
En Michigan, esa cifra fue del 24 por ciento; en Pennsylvania, del 32 por ciento; y en Wisconsin y Georgia, del 18 por ciento.
“Esos son números bastante sorprendentes, porque la pregunta es, ¿cómo? ¿Cómo se solicitó esa boleta? ¿Quién lo hizo? ¿Es posible que la gente con la que hablamos nos mintiera o que lo hiciera y se olvidara de ello? ¿Hubo un error administrativo que pudiera ser tan sustancial?” dijo Braynard.
“Una vez que sacaron las papeletas de los sobres de ausencias, se hace muy difícil encontrar un verdadero remedio”.
En el grupo de personas que sí solicitaron una boleta por correo, pero la boleta fue marcada como no devuelta, entre el 15 y el 33 por ciento de las personas contactadas dijeron que en realidad habían devuelto su boleta.
En Pensilvania, más de 160.000 boletas de voto por correo no contabilizadas fueron solicitadas por o a nombre de republicanos registrados.
Braynard dijo que espera que sus hallazgos ayuden a llevar un mayor escrutinio al proceso electoral, en particular el proceso de verificación de los votos por correo (sugiere huellas dactilares en lugar de firmas), la limpieza de los padrones electorales y la disponibilidad de datos de las máquinas de votación de código abierto.
“Es desafortunado, pero a falta de un juez que ordene una segunda vuelta, otra elección… a falta de eso, no veo cómo se puede arreglar esto”, dijo Braynard.
“Esta elección, me parece, ha sido decidida por votos que son altamente cuestionables. Son anómalas.
“No puedo decir con seguridad quién ganó esta elección. No creo que nadie pueda”.
Jack Phillips y Petr Svab contribuyeron a este informe.
Siga a Charlotte en Twitter: @charlottecuthbo
###
