Por Ivan Pentchoukov | The Epoch Times
La campaña de reelección del Presidente Donald Trump y un puñado de grupos republicanos están litigando más de una docena de casos activos postelectorales en Pennsylvania, Michigan, Georgia y Nevada a partir del 23 de noviembre, y algunos de los casos ya están subiendo por la pirámide judicial.
Los demandantes están corriendo contra el tiempo con poco más de dos semanas hasta la fecha límite del 8 de diciembre, cuando se supone que los estados han resuelto todas las disputas y arreglado los recuentos de votos. Las vías legales para alterar el resultado de las elecciones se estrecharán significativamente después del marcador de puerto seguro, dado que la Corte Suprema puso fin a una disputa postelectoral en Florida en 2000 porque no se completó en ese plazo.
Un juez de Arizona desestimó la última impugnación legal postelectoral de los republicanos en el estado la semana pasada. La ley de recuento del estado del Gran Cañón no permite a las partes agraviadas solicitar recuentos y la campaña se quedó dos décimas de punto porcentual por debajo del margen necesario para una auditoría automática. La fecha límite del estado para certificar los resultados de las elecciones es el 30 de noviembre.
Asimismo, los republicanos no tienen demandas electorales pendientes en Wisconsin, donde se está llevando a cabo un recuento de la elección presidencial en dos condados. El estado de Badger tiene previsto certificar los resultados de las elecciones el 1 de diciembre, un día después que Arizona. También está pendiente un recuento en Georgia.
Con 79 votos electorales entre ellos, es probable que Pennsylvania, Georgia, Michigan, Wisconsin, Arizona y Nevada decidan el resultado de las elecciones presidenciales de 2020. The Epoch Times no llamará a un ganador hasta que los miembros de la Cámara y el Senado, entre el 6 y el 20 de enero, cuenten los votos electorales y elijan al presidente.
En las demandas de Michigan, Pensilvania y Georgia están en juego suficientes votos como para alterar el resultado de las elecciones, pero sólo si los tribunales de cada estado niegan al ex vicepresidente Joe Biden la victoria que reclamó extraoficialmente a principios de este mes. Biden es el ganador proyectado en los seis estados y Trump tiene que salvar un obstáculo legal sustancial para desafiar las proyecciones, incluso si los recuentos en Wisconsin y Georgia revierten los resultados no oficiales.
No obstante, el equipo jurídico de la elección presidencial ha proyectado la confianza de que las impugnaciones judiciales darán lugar a una victoria definitiva para Trump. El ex alcalde de Nueva York Rudy Giuliani, el abogado principal del equipo, dijo en una conferencia de prensa la semana pasada que la batalla que se avecina es algo más que anular los resultados proyectados.
“Confiamos en que a través de estas múltiples vías hacia la victoria, llegaremos al resultado real que muestran las pruebas”, dijo Giuliani, después de alegar varios tipos de malversación electoral y fraude electoral generalizado.
“No se trata de anular una elección por nuestra parte, sino de asegurarnos de que protegemos y preservamos unas elecciones libres y justas para todas las futuras elecciones estadounidenses”, dijo. “Si los Estados Unidos ceden ante la corrupción o este tipo de desastre de integridad electoral, entonces ninguna elección será segura de aquí en adelante, y todos debemos ser muy conscientes de ello”.
El jurista Alan Dershowitz, que representó al presidente durante el juicio político pero que no forma parte del esfuerzo electoral, se mostró menos confiado sobre el resultado.
“Creo que el Presidente Trump se está quedando sin desafíos legales”, dijo Dershowitz a The Epoch Times. “Puede que tenga la ley de su lado en Pensilvania y tal vez en otros estados, pero no tiene los números, o la evidencia, en este momento. El margen de victoria en Pennsylvania parece exceder el número de votos impugnados, y la evidencia de fallas en la computadora o manipulación – no la he visto todavía.”
Pennsylvania
La campaña Trump y los republicanos tienen nueve demandas activas en el Estado de Keystone, más que todos los demás estados juntos. El caso emblemático de la campaña en el Estado Libre Asociado -Trump contra Boockvar- fue desestimado por un juez federal el 21 de noviembre y la campaña apeló rápidamente al Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito. Giuliani dijo en una declaración que la pronta desestimación ayudó a acelerar el caso hasta la Corte Suprema.
Días antes, los republicanos pidieron a la Corte Suprema que revisara otra demanda, Bognet v. Boockvar. El 13 de noviembre el Tercer Circuito se puso del lado de los acusados en ese caso en una opinión que obligó a la campaña Trump a revisar significativamente su demanda original en Trump c. Boockvar, reduciendo el número de cargos de siete a dos y reconociendo más tarde que sólo uno de los dos cargos restantes se incluyó a efectos de la apelación posterior.
Una nueva demanda presentada por un legislador republicano y varios candidatos republicanos al Congreso durante el fin de semana, Kelly c. Pennsylvania, tiene por objeto bloquear la certificación de los resultados de las elecciones o excluir del recuento las papeletas de voto por correo. Los demandantes alegan que el estatuto de Pennsylvania de voto por correo viola la constitución del Estado Libre Asociado.
En un puñado de otros casos, los republicanos impugnan pequeños lotes de votos. Un juez arrojó 113 de esos votos en seis de estas demandas el 23 de noviembre.
Michigan
Michigan certificó su resultado electoral el 23 de noviembre, declarando a Biden el ganador del estado. La campaña de Trump y un grupo de derecha, sin embargo, tienen dos demandas pendientes en el estado de Wolverine.
La demanda de la campaña, Trump contra Benson, está pendiente de apelación por el Tribunal de Apelaciones de Michigan. En la apelación se solicitaba una orden del tribunal en la que se ordenaba al Secretario de Estado de Michigan que “ordenara a las jurisdicciones electorales locales que permitieran a los impugnadores electorales observar el procesamiento y la adjudicación de las papeletas y a los impugnadores electorales observar las grabaciones en vídeo de las urnas de los votantes ausentes de acuerdo con la ley de Michigan”.
No está claro si la apelación se mantendrá dado que Michigan ha certificado los resultados de las elecciones.
“La certificación por parte de los funcionarios del estado es simplemente un paso de procedimiento. Vamos a seguir combatiendo el fraude electoral en todo el país mientras luchamos por contar todos los votos legales. Los estadounidenses deben estar seguros de que los resultados finales son justos y legítimos”, dijo Jenna Ellis, asesora legal senior de la campaña de Trump, en un comunicado.
No obstante, la certificación de los resultados puede revivir otra demanda, que la campaña Trump desestimó después de que los republicanos del consejo de escrutinio del condado de Wayne rescindieran sus votos para la certificación de los resultados electorales del condado. La campaña buscó el mismo resultado en su demanda y presentó una desestimación voluntaria después de que los miembros del Consejo de Escrutadores firmaran declaraciones juradas retirando sus votos. Es probable que la certificación estatal, que anula la decisión del Condado de Wayne, reviva la demanda.
La campaña Trump no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
Una demanda separada de terceros, Costantino v. Detroit, está en apelación ante la Corte Suprema de Michigan. Los demandantes en esa demanda buscaron bloquear la certificación y exigieron una auditoría o una nueva elección.
Nevada
Los republicanos tienen cuatro casos activos ante el tribunal estatal en el Estado de la Plata. El único caso federal -Stokke contra Cegavske- aunque técnicamente activo, no ha tenido una presentación durante días después de que un juez rechazara una moción de requerimiento judicial.
“Técnicamente el caso está activo, sin embargo, todo el alivio solicitado en la demanda sólo pudo ser concedido antes de la finalización del recuento de votos”, escribió Robert Kern, abogado de los demandantes, en un correo electrónico a The Epoch Times. “Así que mientras el caso permanezca, cualquier oportunidad de lograr algo terminó con la negación de su moción para un requerimiento judicial”.
La campaña de Trump está respaldando una contienda electoral -Ley vs. Whitmer- presentada por los electores del presidente contra los electores de Biden. La demanda alega fraude electoral generalizado, incluyendo la afirmación de que 15.000 personas que votaron en Nevada también votaron en otros estados.
El abogado de los demandantes en una demanda presentada por Daniel Rodimer, candidato republicano a la presidencia, pidió a la jueza del caso, Gloria Sturman, que se recusara porque pertenece a un grupo demócrata con el objetivo declarado de cambiar los escaños de la Cámara de Representantes. Sturman se negó a recusar y remitió la moción al juez principal del tribunal. Rodimer impugna el uso de máquinas de procesamiento de votos y pide al tribunal que ordene una nueva elección.
Las demandas presentadas por otros dos candidatos republicanos para el cargo también impugnan el uso de máquinas de votación. Una audiencia está programada para el 24 de noviembre en el caso de April Becker, candidata al Senado de Nevada. El candidato republicano a la Cámara Jim Marchant tendrá su caso el 5 de enero. Ambos demandantes piden una nueva elección.
Georgia
Una única demanda sigue activa en Georgia, que concluyó una auditoría de limitación de riesgos y certificó sus resultados electorales la semana pasada. En Wood contra Raffensperger, un abogado asociado a la campaña de Trump demandó al Secretario de Estado de Georgia para que ordenara la certificación de los resultados de las elecciones. Un juez federal desestimó la moción de requerimiento judicial.
La presentación original de Wood incluía declaraciones juradas de personas que habían sido testigos de la auditoría de limitación de riesgos y alegaban errores alarmantes y posibles fraudes. Tres testigos alegaron que los votos de Trump fueron contados para Biden. Al menos otros ocho dijeron que fueron testigos de lotes de votos prístinos y sin aumento de votos en ausencia. La condición de las boletas era una bandera roja porque las boletas de ausentes están dobladas para ser colocadas en un sobre de privacidad, sin importar si son emitidas en persona o por correo.
Los abogados republicanos también han insinuado que la campaña está lista para presentar una importante demanda en el Estado de Peach con alegaciones que aún no se han planteado en ninguno de sus otros litigios.
Jan Jekielek contribuyó a este informe.
Sigue a Ivan en Twitter: @ivanpentchoukov
###
